来自 三星智能手表排行 2020-07-22 18:15 的文章

为什么说物联网带我们向中世纪迈进

作者:三星智能手表多少 文章来源:未知

连网设备如斯遍及,如斯懦弱,以至于黑客比来经由赌场的鱼缸入侵了赌场。这个鱼缸用连网传感器来监测它的温度和洁净度,黑客入侵鱼缸内的传感器,然后进入用来掌握它们的争论机,并从那边进入赌场收集的其他部门,最后,入侵者将10G赌场数据复制到芬兰的某个处所。 经由这个鱼缸,我们能够看到“物联网”设备的问题:我们并没有真正拥有它们。 在我比来的一本《拥有:财富、隐私和新数字奴役》书中,我讲述了我们的情况比以往任何时候都有更多传感器的意义。我们的鱼缸、智能电视、撑持互联网的家用恒温器、Fitbits和智妙手机不休收集关于我们和我们情况的信息。这些信息不仅对我们有价值,并且对那些向我们推销器材的公司同样有价值。这些公司致力于将连网设备编程为非常盼望共享信息。 以Roomba为例,这是一款可爱的机械人吸尘器。自2015年以来,高端机型已经建立了用户家庭地图,生成的地图可用于建立自界说洁净设计。然则正如路透社和Gizmodo比来报道的那样,Roomba吸尘器的制造商iRobot可能打算与其贸易伙伴分享这些私人室庐室内结构图。 

平安和隐私泄露是内置的

像Roomba机械人吸尘器日常,其他智能设备也能够在我们不知情的情形下经由反向通道与制造商和告白商分享我们的私人信息。在一个比Roomba贸易规划更隐秘的案例中,一种智妙手机节制的情趣按摩设备,叫做WeVibe女脾气趣棒,它或许收集用户使用频率、模式和时间的信息。WeVibe应用法式将这些数据信息发还给制造商——当用户发现并否决加害隐私时,制造商被迫赞成付出给用户数百万美元的息争费用。 这些反向通道也是一个严重的平安破绽。例如,计较机制造商联想曾经出售过预装了“Superfish”法式的电脑,该Superfish法式旨在许可联想在用户的收集搜刮成果中机要插入针对性告白。如许做很危险:它在用户不知情的情形下劫持了收集浏览器的流量,包孕用户认为平安加密的通信收集,就像毗邻银行和网上市肆进行在线金融生意的收集通信内容。 

底子问题是所有权

我们不克真正拥有我们设备的一个基本原因是,制造设备的公司仍然拥有它们,即使我们已经花钱采办了它们。例如,手机制造商认为,消费者购置的只是装满电子设备的时兴盒子,该盒子能够作为智妙手机使用,而消费者购置手机(摩登盒子)只是为了使用里面的软件。这些公司暗示软件是他们的,正因为他们拥有软件,所以他们或许掌握智妙手机。这就比如一家汽车经销商卖了一辆汽车,却声称拥有这辆汽车。

来自内布拉斯加州的农民和技师Kyle Schwarting进展有权补缀他本身的高科技农场设备图片。

这种商定正在摧毁产业所有权的根基概念。John Deere农业机械(生产拖拉机)公司透露农民并不真正拥有拖拉机——农民付出数十万美元采办的拖拉机只是获得了软件许可——是以农民无权补缀本身的拖拉机,甚至也不克把它带到第三方补缀厂来修整。因为农业机械而今是高科技,消弭故障错误代码的独一方式是插入一个非凡诊断对象:一台装有拖拉机内部端口故障清扫软件的计较机——来识别息争决问题。这个诊断对象只答应制造商和制造商授权的经销商使用,而且他们会收取数百美元的使用费用。 同样,电子产物的第三方修理店,如iPhone、平板电脑和笔记本电脑,第三方修理店无法获得官方办事手册、诊断东西和零件,也很难找到官方组件和信息来修复损坏的电子设备。 我们还需要多久才能意识到——设备制造商正在试图将同样划定应用于我们的智能家居、客堂和卧室中的智能电视、智能马桶和撑持互联网的汽车上? 回来封建主义? 谁来拥有产业的问题由来已久。

在中世纪欧洲的封建轨制中,国王几乎拥有一切,其他人的产业权取决于他们与国王的关系。农民生活在国王授予本地领主的地盘上,工人们甚至不克拥有他们用于农业或木匠和锻造等其他行业的对象。 几个世纪以来,西方经济和功令系统演酿成我们现代的贸易划定:小我和公司能够生意商品,直接拥有地盘、对象和其他物品。除了一些根基的当局法则之外,如情况珍爱和公共卫生,所有权没有附带任何附加前提。 这意味着一家汽车公司不克阻止我把我的汽车涂成令人震惊的粉红色,或者不及阻止我在任何一家补缀店换机油,我甚至或许测验本身改装或补缀我的汽车。我的电视机、农场设备和冰箱也是如斯。 然而,物联网的成长似乎让我们回到了古老的封建轨制,在这种轨制下,人们并不拥有他们天天使用的物品。在这个21世纪的版本中,公司正在使用常识产权法——旨在护卫创意——来节制消费者认为本身拥有的物品。 

常识产权掌握

我的手机是三星Galaxy。谷歌掌握Android操作系统和使谷歌智妙手机运行良俦的Google App,谷歌将它们授权给三星,后者对Android界面进行了点窜,并将三星手机的使用权让渡给了我——至少这是谷歌和三星的说法。三星与很多软件供给商告竣生意,这些软件供给商但愿将我的小我数据占为已有。 但在我看来,这种模式存在缺陷。我们需要有权修复本身的产业,我们需要有权将侵入性告白赶出我们的手机,我们更需要有能力封闭信息反向通道,这不仅仅是因为我们不喜欢被看管,而是因为这些后门是平安隐患,正如Superfish和黑客鱼缸故事所显示的那样。若是我们没有权力掌握本身的财富,我们就不会真正拥有它。我们只是数字奴役,使用基于我们“数字主人”的意愿而购置和付出的工具。 尽管如今形势看起来很严重,但仍有进展。这些问题将很快成为相关公司的公关恶梦,当局正在鼎力撑持产物修整权法案,以恢复消费者的部门所有权。 近年来,在从潜在数字富翁手中收回所有权方面已经取得了进展。主要的是,我们熟悉到并拒绝这些公司正在试图做的事情,响应地购置,积极行使我们使用、补缀和点窜智能产业的权力,并支撑加强这些权力的勉力。在我们的文化想象中,财富的概念仍然很壮大,并且它也不会随意消亡。

为什么说物联网带我们向中世纪迈进